A Erick van Egeraat Architects csődbejelentését követően a Budapesti Építész Kamara vizsgálatot indított a Városháza Fórum szerződéskötésének ügyében – néhány hónappal korábban ugyanis a neves holland építész nyerte az erre kiírt pályázatot. A vizsgálat megállapította, hogy a pályázatot követő szerződést Erick van Egeraattal, mint természetes személlyel kötötték meg. Az azóta új irodát alapított építész így folytathatja a tervezési munkákat.
A Budapesti Építész Kamara Szakmafelügyeleti Bizottságának jelentésében tisztázta, hogy az eddigi eljárások jogszerűek voltak, a leszerződött Egeraat pedig a pályamű 100%-os szerzője, mivel újabb közreműködő szerzőtárs a vizsgálat lezártáig nem jelentkezett. A Kamara ugyanakkor felhívta a megbízó Városháza figyelmét, hogy a további folyamatba a szakági tervezőket (Bor Ferenc, Kovács Éva, Peter Pillat, Hansjörg Burggraf, Herwin Barf, Werner Reiminger) is vonja be.
A jelentés egy kitétele figyelmeztetésként is értelmezhető: eszerint nem kívánatos természetes személyeket és vállalkozói szervezeteket azonos értékűnek tekinteni egy tervpályázaton belül, különösen, ha közpénzek felhasználásáról van szó. (A Városháza Fórumot az eredeti tervek szerint PPP-konstrukcióban, magánfinanszírozásban valósítanák meg.)
Hozzászólások
Attól tartok, hogy a Budapesti Építész Kamara - de az is lehet, hogy csak a Szakmafelügyeleti Bizottság? - súlyos szerepzavarban szenved. Nem jogi csűrés-csavargatás lenne a feladata, hanem az érdekvédelem. Azon belül pedig nem feltétlenül a sztárépítész érdekének védelme...
"nem kívánatos természetes személyeket és vállalkozói szervezeteket azonos értékűnek tekinteni egy tervpályázaton belül, különösen, ha közpénzek felhasználásáról van szó."
Ez meg úgy hülyeség, ahogy van! Vagy csak nem tudnak magyarul? :-(
Ha nem kötötték ki, hogy magánszemély nem indulhat, akkor indulhat. Ennyi.